從一個(gè)農(nóng)民的兒子，到備受爭(zhēng)議的“造城市長(zhǎng)”，他為官多年始終個(gè)性鮮明，他是不少考公人的終極幻想——立志為人民服務(wù)，他就是耿彥波。
曾有位年輕粉絲這么評(píng)價(jià)：起初著迷于他的身份，我們很少看到這種級(jí)別的干部，是怎么工作的；后來(lái)傾慕他的霸氣果決，有種看超級(jí)英雄拯救世界的爽感；現(xiàn)在最佩服他的高瞻遠(yuǎn)矚。
就是這樣一位讓群眾跪地挽留的領(lǐng)導(dǎo)干部，最終卻沒(méi)有得到進(jìn)一步提拔，這背后究竟有什么原因呢？或許答案并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，這一切，還要從頭講起。
1958年，“農(nóng)民的兒子”耿彥波出生了。作為從基層一路摸爬滾打過(guò)來(lái)的草根官員，耿彥波比其他人更明白，基層更需要的是什么。
1995年，耿彥波任職靈石縣縣長(zhǎng)。上任短短一年被罵“瘋子縣長(zhǎng)”，只因他拿出5000萬(wàn)修一座破破爛爛的王家大院，這筆錢(qián)是當(dāng)年整個(gè)縣財(cái)政收入的一半，針對(duì)他的舉報(bào)信像雪花般飛向山西省委。
2000年，耿彥波被調(diào)離靈石縣。當(dāng)時(shí)的王家大院，還沒(méi)有如今年入3000萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)效益。有人在最顯眼的位置擺放了三個(gè)“大花圈”為他送行。不知道如今那些人，是否會(huì)對(duì)自己當(dāng)年的行為后悔呢？
2003年，耿彥波主政榆次區(qū)。他大搞城建，所有馬路都被“開(kāi)膛破肚”，甚至地標(biāo)性建筑凌云大廈，也因?yàn)榈缆窋U(kuò)建被拆除。他的舉動(dòng)惹得民間哀聲哉道，耿彥波又多了一個(gè)新的外號(hào)“耿拆拆”。
《史記·太史公自序》有云：“奉法循理之吏，不伐功矜能，百姓無(wú)稱(chēng)，亦無(wú)過(guò)行”。所謂“循理之吏”，指的就是那些遵循為官的法理制度，不求有功，但求無(wú)過(guò)的官員。在當(dāng)今社會(huì)，這樣的官員往往更容易升遷，因?yàn)椤胺€(wěn)重”，而耿彥波這種雷厲風(fēng)行、大刀闊斧干事的官員，得罪人多爭(zhēng)議也多。
2008年，耿彥波來(lái)到了煤城大同。在這里，耿彥波更是做了一件引起全國(guó)爭(zhēng)議的“大事”。當(dāng)時(shí)的大同，用"臟亂差"三個(gè)字來(lái)形容也不夸張。望著眼前這座滿是煤灰的城市，耿彥波摩拳擦掌,準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，他的目標(biāo)很明確:把大同打造成一座文化名城。
大同，這座歷史悠久的城市，曾因?yàn)樨S富的煤炭資源而繁榮一時(shí)。然而，隨著資源過(guò)度開(kāi)采，大同市的環(huán)境也遭受?chē)?yán)重破壞。在這樣的背景下，耿彥波提出“古城修復(fù)和改造計(jì)劃”：恢復(fù)大同市的歷史風(fēng)貌，同時(shí)推動(dòng)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的古城改造，至此拉開(kāi)了序幕。然而理想的道路從來(lái)都不會(huì)一帆風(fēng)順，在改革的路上，耿彥波遇到了太多的阻撓。首先同僚就第一個(gè)提出了反對(duì)，打造一整個(gè)市和打造旅游景點(diǎn)是不一樣的，首要解決的就是拆舊，拆完怎么安置也是一個(gè)大問(wèn)題。
同僚覺(jué)得自己能力不足，辦不了這件事，沒(méi)想到耿彥波直接發(fā)火，不能干就走人，打辭職報(bào)告，這一事在當(dāng)時(shí)被議論紛紛。
2017年8月，《太原日?qǐng)?bào)》發(fā)布一篇題為《現(xiàn)任太原市市長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)版李達(dá)康讓下屬當(dāng)場(chǎng)辭職》的微博。
視頻中，耿彥波毫不留情的批評(píng)同僚：
“房屋的拆遷，搬遷，兩件大事么，一件事也辦不好。”
對(duì)方雙手一攤，“耿市長(zhǎng)，我現(xiàn)在沒(méi)有能力把它處理好”。
耿彥波瞬間被激怒，“啪”的一下拍響桌子，指著同僚說(shuō)：“就這兩天你準(zhǔn)備辭職，你就趕快寫(xiě)辭職報(bào)告，趕緊換個(gè)能干活的人！”
“你跟我耍牛x，你這么個(gè)態(tài)度不行啊。”停頓幾秒鐘后，他接著說(shuō)“我現(xiàn)在都很不高興，能讓你上來(lái)，也能拿掉你啊，大同需要的是能干活的，不是需要你這么個(gè)官兒！”
這段視頻頗有意思，有興趣的朋友可以去搜搜看。回歸正題，拆遷安置中的利益博弈，文物保護(hù)與城市建設(shè)的矛盾，這對(duì)于一位基層官員來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。耿彥波需要平衡各方利益，需要協(xié)調(diào)各種關(guān)系。
他力排眾議，3萬(wàn)多平方公里的老城區(qū)被拆除，取而代之的是一座座仿古建筑。耿彥波的操作，可以說(shuō)是把"舊瓶裝新酒"玩到了極致。有人說(shuō)耿彥波是在"造假文物",有人說(shuō)他把"活的古城"變成了"死的景點(diǎn)"。耿彥波依舊我行我素，對(duì)外界的評(píng)價(jià)似乎當(dāng)成耳旁風(fēng)。
耿彥波對(duì)工程質(zhì)量尤為看重，當(dāng)時(shí)的大同人民都說(shuō)，“哪里有工地，哪里就有耿市長(zhǎng)的身影”。他每天早上天不亮就起床來(lái)盯工地，一直到凌晨一兩點(diǎn)還在和工程隊(duì)探討。
這一盯還真讓他盯出來(lái)“貓膩”，有施工人員在眼皮子底下“偷工減料”，這讓眼里容不下沙子的耿彥波怎么能忍，直接當(dāng)著眾多人的面破口大罵。為了防止類(lèi)似事情再發(fā)生，耿彥波恨不得每天吃住都住在工地，這樣的工作強(qiáng)度鐵打的也受不了，他不止一次暈倒在工地上。
所有人都對(duì)他如此“拼命”很不解，一直意氣風(fēng)發(fā)的耿彥波忽然沉著的說(shuō)，“如果不努力沖一沖，歷史就不會(huì)給大同第二次重來(lái)的機(jī)會(huì)了。”
在“拆遷”這個(gè)敏感話題上,耿彥波給出的賠償方案,讓不少拆遷戶眉開(kāi)眼笑:一比一的面積賠償,外加20平米的優(yōu)惠購(gòu)房權(quán),這和天上掉餡沒(méi)啥區(qū)別，于是，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾的拆遷,在大同卻變成一場(chǎng)"歡樂(lè)盛宴"。
2013年本該升為大同市委書(shū)記的耿彥波，卻被一紙調(diào)令調(diào)至了太原任市長(zhǎng)，并要求他立即就職。
此時(shí)的大同市才改造了一半，看到這半壁古城，年過(guò)半百的耿彥波，終于沒(méi)能忍住落下淚來(lái)。大同人民也舍不得這位好官，成千上萬(wàn)的人民在路邊自發(fā)送行，更有不少人屈膝跪拜，只為能將他留下。
如今再看大同市，耿彥波的計(jì)劃推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展。通過(guò)修復(fù)古城墻、打造文化旅游景區(qū)等措施，大同市的旅游業(yè)得到了前所未有的高度，吸引了大量的游客前來(lái)觀光旅游。同時(shí)，這些工程也讓大同市的歷史文化，得到了更好的傳承和發(fā)揚(yáng)。
就是這樣一位踏踏實(shí)實(shí)為老百姓著想的好官，為什么慢慢退居二線了呢？類(lèi)似于耿彥波一類(lèi)人，每當(dāng)上面有動(dòng)議提拔或考察公示時(shí)，舉報(bào)信也就隨之而來(lái)。如果是“老練穩(wěn)重”的官員，這方面的麻煩就少很多。很多時(shí)候，能干是一回事兒，提拔重用是另一回事兒。
耿彥波在改造古城時(shí)，不少專(zhuān)家學(xué)者就提出過(guò)反對(duì)意見(jiàn)，然而想要保護(hù)真跡就不能謀發(fā)展，想要謀發(fā)展就不得不舍棄一些東西。誰(shuí)又能真正做到“兩手抓”呢？耿彥波確實(shí)是個(gè)有魄力的官員。他敢想敢干,不怕得罪人，但同時(shí),也顯得有些固執(zhí)，可以說(shuō)是褒貶不一。有人說(shuō)他是勇于創(chuàng)新的改革先鋒,有人說(shuō)他是不顧后果的莽夫。但他確實(shí)為我們展示了一種，不同尋常的城市發(fā)展之路。
耿彥波的許多行為，更像是一個(gè)“理想主義者”，然而，現(xiàn)實(shí)里充斥著太多的人情世故和潛規(guī)則，這也是為什么往往好官?zèng)]有被提拔，有時(shí)候身居高位，就不得不在理想和現(xiàn)實(shí)之間，做出艱難的抉擇。
無(wú)論他愿不愿意，耿彥波確實(shí)成為今天官場(chǎng)和學(xué)術(shù)場(chǎng)上，備受爭(zhēng)議的“異類(lèi)”范本，達(dá)康書(shū)記曾說(shuō)過(guò)這樣一句話：“我珍惜的是黨和人民，給我的這份事業(yè)。”
耿彥波的話顯然更接地氣，他說(shuō)：“報(bào)國(guó)盡匹夫之責(zé)耳，富貴不過(guò)身外浮云。”他是這么說(shuō)的，也是這么做的，這樣的官員其實(shí)應(yīng)該更多一點(diǎn)。
