最高法25日通過官方微博公布一批依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例。具體如下：

  一、吳某某誹謗案

  ——網(wǎng)上隨意誹謗他人，社會影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序

  【基本案情】

  被告人吳某某在網(wǎng)絡(luò)平臺上以個人賬號“飛哥在東莞”編發(fā)故事，為開展地產(chǎn)銷售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日，吳某某在網(wǎng)上瀏覽到被害人沈某某發(fā)布的“與外公的日常”貼文，遂下載并利用貼文圖片在上述網(wǎng)絡(luò)賬號上發(fā)布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，贈送禮金、公寓、豪車”。上述貼文信息在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)載、討論，引起網(wǎng)民對沈某某肆意謾罵、詆毀，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺上對上述貼文信息的討論量為75608條、轉(zhuǎn)發(fā)量為31485次、閱讀量為4.7億余次，造成極惡劣社會影響。此外，被告人吳某某還針對閔某捏造并在網(wǎng)上發(fā)布誹謗信息。廣東省東莞市第一市區(qū)人民檢察院以誹謗罪對吳某某提起公訴。

  【裁判結(jié)果】

  廣東省東莞市第一人民法院判決認為：被告人吳某某在信息網(wǎng)絡(luò)上以捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重，且嚴重危害社會秩序。綜合被告人犯罪情節(jié)和認罪認罰情況，以誹謗罪判處被告人吳某某有期徒刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。

  【典型意義】

  傳統(tǒng)侮辱、誹謗多發(fā)生在熟人之間。為了更好地保護當(dāng)事人的隱私，最大限度修復(fù)社會關(guān)系，刑法將此類案件規(guī)定為告訴才處理，并設(shè)置了“嚴重危害社會秩序和國家利益”的例外情形。隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，侮辱、誹謗的行為對象發(fā)生重大變化。以網(wǎng)絡(luò)暴力為例，所涉侮辱、誹謗行為往往針對素不相識的陌生人實施，受害人在確認侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實困難，維權(quán)成本極高。對此，要準確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件，依法對嚴重危害社會秩序的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗案件提起公訴。需要注意的是，隨意選擇對象的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，可以使相關(guān)信息在線上以“網(wǎng)速”傳播，迅速引發(fā)大規(guī)模負面評論，不僅嚴重侵害被害人的人格權(quán)益，還會產(chǎn)生“人人自危”的群體恐慌，嚴重影響社會公眾的安全感，應(yīng)當(dāng)作為“嚴重危害社會秩序”的重要判斷因素。

  本案即是隨意以普通公眾為侵害對象的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，行為人為博取網(wǎng)絡(luò)流量，隨意以普通公眾為侵害對象，捏造低俗信息誹謗素不相識的被害人，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量負面評論，累計閱讀量超過4億次，社會影響惡劣。基于此，辦案機關(guān)認為本案屬于“嚴重危害社會秩序”情形，依法適用公訴程序，以誹謗罪對被告人定罪判刑。

  二、常某一等侮辱案

  ——網(wǎng)絡(luò)侮辱造成被害人自殺，社會影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序

  【基本案情】

  2018年8月20日，被告人常某一之子在德陽某游泳館游泳時，因與安某某發(fā)生碰撞后向安某某作吐口水動作，被安某某丈夫喬某某將頭按入水中并掌摑。常某一聞訊與安某某、喬某某發(fā)生爭執(zhí)，并進入游泳館女更衣室與安某某發(fā)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。次日上午，常某一、周某(另案處理)到喬某某單位反映上述情況，要求對喬某某作出處理，并拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務(wù)、免冠照片等；下午，被告人常某一和被告人常某二(常某一堂妹)等人到安某某單位，要求立即處理安某某，并吵鬧、言語攻擊安某某，引發(fā)群眾圍觀。常某一通過安某某單位微信公眾號獲取其姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。此后，被告人常某一、常某二和被告人孫某某(常某一表妹)將喬某某、安某某的相關(guān)個人信息與上述游泳池事件視頻關(guān)聯(lián)，通過微信群、微博發(fā)布帶有情緒性、侮辱性的貼文和評論，并推送給多家網(wǎng)絡(luò)媒體。涉案游泳池事件被多家媒體報道、轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量針對喬某某、安某某的詆毀、謾罵。其間，喬某某、安某某通過他人與常某一聯(lián)系協(xié)商未果。同月25日，安某某服藥自殺，經(jīng)搶救無效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對常某一等提起公訴。

  【裁判結(jié)果】

  四川省綿竹市人民法院一審判決認為：被告人常某一、常某二、孫某某利用涉案泳池沖突事件煽動網(wǎng)絡(luò)暴力，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽，造成被害人安某某不堪負面輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表現(xiàn)以及被害人喬某某過錯情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個月；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。宣判后，被告人常某一提起上訴。四川省德陽市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

  【典型意義】

  與線下暴力直接造成人身傷害不同，網(wǎng)絡(luò)暴力主要通過發(fā)布、傳播信息，損害他人名譽、尊嚴等人格權(quán)益，實質(zhì)是語言暴力。由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，加之網(wǎng)絡(luò)暴力信息“奪人眼球”，所涉信息極易在互聯(lián)網(wǎng)空間被海量放大，快速擴散、發(fā)酵形成輿論風(fēng)暴。網(wǎng)絡(luò)暴力所引發(fā)的群體性網(wǎng)絡(luò)負面言論，使得被害人面對海量信息的傳播而無所適從、無從反抗，導(dǎo)致“社會性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴重后果。近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的悲劇接連發(fā)生，亟需依法予以嚴懲。

  本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)嚴重后果的案件，行為人發(fā)布侮辱性言論，并通過網(wǎng)絡(luò)推送，引發(fā)大量針對被害人的網(wǎng)絡(luò)詆毀、謾罵，造成被害人自殺的嚴重后果，社會影響惡劣。基于此，辦案機關(guān)依法適用公訴程序，以侮辱罪對三名被告人定罪判刑。

  三、王某某訴李某某侮辱案

  ——網(wǎng)上侮辱他人，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成侮辱罪

  【基本案情】

  自訴人王某某曾與被告人李某某交往，其間，李某某拍攝了王某某裸照。兩人分手后，被告人李某某在自訴人微信粉絲群(成員400余人)內(nèi)發(fā)布“爆料”文章，并配有自訴人裸照、“有償約炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人將上述文章、照片編輯后分期在微博賬號上發(fā)布，相關(guān)貼文被轉(zhuǎn)發(fā)2萬次，評論115次，點贊1033次，引起網(wǎng)民大量嘲諷攻擊，給自訴人造成極大心理壓力。被告人還在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺公開前述貼文的網(wǎng)絡(luò)鏈接，被多個粉絲眾多的網(wǎng)絡(luò)賬號轉(zhuǎn)發(fā)，個別賬號粉絲超過100萬。

  【裁判結(jié)果】

  廣東省深圳市南山區(qū)人民法院判決認為：被告人李某某為泄私憤，利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布自訴人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自訴人，致使相關(guān)信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，其行為已構(gòu)成侮辱罪。綜合考慮被告人坦白、認罪等情節(jié)，以侮辱罪判處被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，李某某提出上訴。廣東省深圳市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

  【典型意義】

  根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成侮辱罪。由于網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，網(wǎng)絡(luò)侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力行為的社會危害更加突顯，集中表現(xiàn)為傳播范圍更大、傳播速度更快。對于網(wǎng)絡(luò)侮辱行為是否達到“情節(jié)嚴重”的程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評價對被害人社會評價、人格尊嚴的損害程度，依法準確作出認定。需要特別注意的是，考慮到手機等移動網(wǎng)絡(luò)終端已廣泛普及，單純依據(jù)相關(guān)信息的瀏覽數(shù)量入罪應(yīng)當(dāng)特別慎重，以確保案件處理符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

  本案即是網(wǎng)絡(luò)侮辱案件，行為人發(fā)布包含被害人裸照等私密信息的網(wǎng)絡(luò)貼文，并肆意發(fā)布低俗侮辱言論，致使相關(guān)信息大規(guī)模傳播，嚴重損害被害人人格尊嚴，應(yīng)當(dāng)認為“情節(jié)嚴重”。基于此，人民法院以侮辱罪對被告人李某某定罪判刑。

  四、劉某某侵犯公民個人信息案

  ——購買并通過信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布個人信息，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪

  【基本案情】

  2019年1月至5月間，被告人劉某某為泄憤報復(fù)網(wǎng)絡(luò)主播李某某，從他人處購買李某某及其父母的姓名、年齡、住址、身份證號碼、照片等個人信息。劉某某編輯上述照片等信息并添加詛咒文字后，通過幾十個網(wǎng)絡(luò)賬號多次發(fā)布，稱“李某某的身份證號，大家拿去借網(wǎng)貸”，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)貼文的閱讀量達1萬余次，引起大量負面評論。劉某某還利用網(wǎng)絡(luò)賬號大量添加被害人李某某粉絲，以私信發(fā)送李某某照片等個人身份信息，并揚言要蹲點殺害李某某。被害人李某某2019年4、5月間直播收入減少4萬余元，大量粉絲對其取消關(guān)注。

  【裁判結(jié)果】

  湖南省醴陵市人民法院判決認為：被告人劉某某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，造成被害人經(jīng)濟損失，嚴重影響被害人生活，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。綜合考慮被告人坦白、退贓等情況，以侵犯公民個人信息罪判處被告人劉某某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金二萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

  【典型意義】

  網(wǎng)絡(luò)暴力所涉行為類型多樣，侵犯公民個人信息即為類型之一。特別是，通過“人肉搜索”“開盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個人信息，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力直接針對具體個體，危害更加嚴重，甚至還可能轉(zhuǎn)化為網(wǎng)下暴力，進而對人身權(quán)益帶來直接損害。基于此，對網(wǎng)絡(luò)暴力所涉侵犯公民個人信息的行為，必須嚴厲懲治，以有效維護被害人合法權(quán)益。

  本案即是通過侵犯公民個人信息實施的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，行為人購買個人信息并通過網(wǎng)絡(luò)對外發(fā)布，嚴重侵犯被害人個人信息權(quán)益，且對被害人正常工作、生活造成嚴重滋擾，應(yīng)當(dāng)認定為“情節(jié)嚴重”。基于此，人民法院以侵犯公民個人信息罪對被告人劉某某定罪判刑。

  五、湯某某、何某網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”被行政處罰案

  ——對尚不構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，依法予以治安管理處罰

  【基本案情】

  2023年2月，湯某某和何某因瑣事多次發(fā)生沖突，未能協(xié)商解決。后雙方矛盾日益激化，于同年6月在多個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布視頻泄憤，相互謾罵。隨著“罵戰(zhàn)”升級，二人開始捏造對方非法持槍、搶劫、強奸等不實信息，引發(fā)大量網(wǎng)民圍觀，跟進評論、嘲諷、謾罵，造成不良社會影響。

  【處理結(jié)果】

  云南省玉溪市公安局紅塔分局依法傳喚湯某某、何某，告知雙方在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，侵犯他人名譽或擾亂社會正常秩序的，需要承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，依法對湯某某、何某處以行政拘留五日的處罰，并責(zé)令刪除相關(guān)違法視頻。

  【典型意義】

  網(wǎng)絡(luò)暴力行為類型復(fù)雜多樣，危害程度差異較大。基于此，在依法嚴懲網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的同時，要根據(jù)案件具體情況，做好行刑銜接工作，貫徹綜合治理原則。治安管理處罰法第四十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的……(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。”據(jù)此，對于實施網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，尚不構(gòu)成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，依法予以行政處罰。

  本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力治安管理處罰案件，行為人實施網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”，相互謾罵、詆毀，在損害對方名譽權(quán)的同時，破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會影響。公安機關(guān)依法予以治安管理處罰，責(zé)令刪除違法信息，教育雙方遵守法律法規(guī)，及時制止了網(wǎng)絡(luò)暴力滋生蔓延和違法行為繼續(xù)升級。

  六、李某某申請人格權(quán)侵害禁令案

  ——為避免合法權(quán)益受到難以彌補的損害，人民法院可以依法作出人格權(quán)侵害禁令

  【基本案情】

  自2022年5月至2023年4月，被告張某某使用其擁有40萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)賬號直播40余次，發(fā)布針對李某某的視頻，其中含有大量謾罵和人身攻擊言辭。引發(fā)網(wǎng)民圍觀，跟進評論、嘲諷、詆毀。同時，張某某還組建粉絲群，煽動他人辱罵李某某。李某某據(jù)此向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟。案件審理期間，經(jīng)法庭釋明后，張某某仍每晚定時直播，繼續(xù)針對李某某發(fā)布相關(guān)侵權(quán)言論，并公開李某某數(shù)位身份證號碼。2023年7月6日，李某某向法院提出人格權(quán)侵害禁令申請。

  【裁判結(jié)果】

  北京互聯(lián)網(wǎng)法院裁定認為：結(jié)合張某某既往行為和本案實際情況，其正在實施侵害行為，且繼續(xù)實施侵權(quán)行為的可能性較大。涉案直播視頻播放量較高，若不及時制止，將極大增加原告李某某的維權(quán)負擔(dān)，導(dǎo)致侵權(quán)影響范圍、損害后果進一步擴大。據(jù)此，依法作出裁定，責(zé)令張某某立即停止在涉案賬號中發(fā)布侵害李某某名譽權(quán)的內(nèi)容。該裁定發(fā)生法律效力后，被申請人張某某已停止相關(guān)行為。

  【典型意義】

  網(wǎng)絡(luò)暴力借助信息技術(shù)手段實施，與現(xiàn)實空間之中的侵害行為具有明顯不同。特別是，網(wǎng)絡(luò)暴力的強度及其對被害人合法權(quán)益的損害程度，往往與網(wǎng)絡(luò)暴力信息的傳播速度、規(guī)模直接相關(guān)聯(lián)。基于此，阻斷網(wǎng)絡(luò)暴力信息擴散、發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對合法權(quán)益造成難以彌補的損害。對此，民法典第九百九十七條規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。”據(jù)此，權(quán)利人對正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，在提起民事訴訟時，還可以向人民法院申請依法適用人格權(quán)侵害禁令制度。

  本案即是依法適用人格權(quán)侵害禁令的案例，被告發(fā)布相關(guān)侵權(quán)信息的持續(xù)時間較長、信息受眾群體規(guī)模巨大，對原告名譽權(quán)造成嚴重負面影響，人民法院根據(jù)原告申請，在一周內(nèi)即作出人格權(quán)侵害禁令，及時制止了被告繼續(xù)實施相關(guān)行為，有力維護了受害人合法權(quán)益。

  七、王某某等訴龔某名譽權(quán)糾紛案

  ——為有效維護受害人合法權(quán)益，可以判令行為人通過公開道歉等方式消除不良影響

  【基本案情】

  王某某、高某夫婦與龔某系鄰居，雙方因鄰里瑣事產(chǎn)生矛盾。2022年6月，龔某在成員百余人的“互幫互助群”和“鄰里互助群”小區(qū)微信群內(nèi)，發(fā)布針對王某某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方面的言論。王某某、高某認為龔某的言論給其造成了精神痛苦，導(dǎo)致了其社會評價降低、名譽受損等后果，向法院提起名譽權(quán)糾紛訴訟，請求判令龔某在上述微信群內(nèi)公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

  【裁判結(jié)果】

  上海市閔行區(qū)人民法院判決認為：龔某在近百人的小區(qū)微信群內(nèi)發(fā)布的針對王某某、高某夫婦的涉案言論，易使涉案微信群內(nèi)的其他成員陷入錯誤判斷，造成其人格受貶損、名譽被詆毀及社會評價降低的后果，故認定龔某發(fā)表的涉案言論構(gòu)成侵犯王某某、高某名譽權(quán)，判決龔某在涉案兩個微信群內(nèi)以書面形式公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。判決生效后，因涉案微信群之一已解散，在執(zhí)行法官見證下，龔某逐戶上門說明情況，同時在樓道口張貼致歉公告。

  【典型意義】

  網(wǎng)絡(luò)暴力信息往往具有傳播范圍廣、持續(xù)時間長、社會危害大、影響消除難的特點。辦案機關(guān)根據(jù)案件進展情況，及時澄清事實真相，有效消除不良影響，是遏制網(wǎng)絡(luò)暴力危害、保障受害人權(quán)益的重要方面。對于相關(guān)民事案件，除了讓被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任外，還可以判令其通過公開道歉等方式，及時消除不良影響，實現(xiàn)對受害人人格權(quán)的有效保護。

  本案即是判令行為人公開道歉的案例，被告涉案言論在小區(qū)微信群傳播，影響受害人的日常生活，對其社會評價造成不良影響。基于此，為受害人及時消除不良影響不僅必要，而且可行。人民法院結(jié)合具體案情，在涉案微信群解散、不具備線上執(zhí)行條件的情況下，由執(zhí)行法官全程陪同被告逐戶上門說明情況、澄清事實，不僅為受害人有效消除影響、恢復(fù)名譽，還教育引導(dǎo)社會公眾自覺守法，引領(lǐng)社會文明風(fēng)尚。